Debata SE

Dzień dobry!

13 godzin temu, Gość Amba napisał(a):

Dzień dobry!

Dzień dobry i Bóg zapłać!

W dniu 2.06.2025 o 02:00, Gość ROman napisał(a):

Prezydentem zostanie szemrany klaun

klaun już jest wybrany a za 2 lata dojedzie cyrk z PIS i Konfederacją w rolach cyrkowców. Nie mogę się już doczekać. 

Dzień dobry Kochani!

Przypisując przeciwnikowi same negatywne cechy i nicość, dopiero co z nim przegrawszy, wystawiacie sobie conajmniej niemądrą cenzurkę. Ogarnijcie się, bo litość nisko pochyla nad wami i nie pozwala obojętnie pozostawić. Smutne.

3.VI. 2025r. 16.oo

To, co wy wypisujecie, to jest złote "wtograj" Kaczyńskiemu. Może teraz zrozumiecie, bo kazali wam go znienawidzić i dotrze do waszej głowy. Dotrze to, że wasze ugrupowanie nie wygra już nigdy, będzie recydywistycznym przegrywem politycznym. Przegrywem dlatego, że nie pozyska dodatkowego elektoratu, tych tępaków ze wsi bez zębów i bez wykształcenia. Waszych dzisiejszych frustracji, żałoby, emigracji, złości, nie byloby, gdyby pozyskać zaledwie jeden procent (1%), J E D E N  P R O C E N T  tej waszej prostackiej meliny. Więcej, żadne ugrupowanie popierane przez was nigdy nie wygra. MUSICIE to przyswoić i się z tym pogodzić.
Te leniwe, patologiczne dziecioroby, dałyby waszemu kandydatowi zwycięstwo, a wam entuzjazm i radość, że wteszcie kogoś w życiu.pokonaliście. Sprawdźcie sobie, które to juź umoczone wybory waszych polityków? Pofatygujcie się. Ja wiem które.
Kiedy do was to trafi? Przecież jesteście umysłową elitą. Bo jesteście? JESTEŚCIE PRAWDA?
Jakie więc wnioski?
Pluć prostactwem nieprzemierzonym, czy pójśc po rozum, by po następnych wyborach nie uskuteczniać znów bezmyślnej, internetowej sraczki i wyrzygu, i nie wzbudzać śmiechu wśród czytających ten wasz tępy wysryw.  Przemyśl, poukładaj w głowie i powstrzymaj palce z pisaniem posta do następnych wyborów.
Późno, to późno, ale zaczynają o tym mówić politycy koalicji, np. Arłukowicz. A mają do dyspozycji wybitnych analityków. Nie plujcie pod wiatr, nie rzygajcie leżąc na plecach!

16.15

Arlukowicz dziś, ~7.19: To nie jest wina ludzi. Rolą polityków jest docieranie do wszystkich wyborców niezależnie od poziomu ich wykształcenia, miejsca zamieszkania, aktywności zawodowej i społecznej.

2 godziny temu, Gość Amba napisał(a):

Dzień dobry Kochani!

Przypisując przeciwnikowi same negatywne cechy i nicość, dopiero co z nim przegrawszy, wystawiacie sobie conajmniej niemądrą cenzurkę. Ogarnijcie się, bo litość nisko pochyla nad wami i nie pozwala obojętnie pozostawić. Smutne.

Weź leki i idź się połóż. Przyszedł czas nazywania rzeczy po imieniu. Zapomnij pasy, bo przed Tobą jeszcze 2 lata rządów pana Tuska. DWA LATA!

Cenurkę to sobie już wystawił klaun na długo przed objęciem funkcji. 

18.27

Nie powiedzą wam jeszcze jednego, dlaczego został wystawiony Nawrocki i dlaczego wygrał?
A po drugiej stronie, dlaczego Trzaskowski?
Myślicie sobie zapewne, o, taki patokandydat!
Macie tak myśleć!
Był jednym z bardzo wielu starannie, od dawna przygotowywanych i wyselekcjonowanych "modeli algorytmicznych". KN, gdzieś od roku 2021.
Dlaczego on? Bo zaawansowane technologie pozwalają określić dziś wszystko, co cechuje społeczeństwo, np. nastroje, potrzeby, możliwości, stan intelektualny, i wiele, wiele innych składowych.
Miał najwięcej cech, które umożliwią mu wygraną.
Nie myślcie, że były to tylko zalety.
Resztę już zrobił liczny sztab kompetentnych osób w połączeniu ze zdobyczami techmologicznymi, a najważniejszą dziś - internetem.
Efekt zamierzony. Ździwieni? Ja wcale.
Chyba, że trudną do określenia eksplozją radości sztabu Trzaskowskiego o 21.oo wieczoru wyborczego. Zapewniam, że znali układ krzywej wynikowej. Wiedzieli co będzie ok. 23.oo. Może wam tylko dać do myślenia błyskawiczna ewakuacja po oświadczeniu Trzaskowskiego. Na co jeszcze liczyli? Tego się zapewne nie dowiemy. A przynajmniej nie dziś. Ale Tusk czekał do 20.oo dnia następnego. Na co? UvdL już poniedziałkowym rankiem, składając gratulacje PKN, skanalizowała Tuska. Kto ją udrażniał? Proste - również polityk. Taka konstrukcja układów, powiązań i uzależnień, niezmienna od stuleci.
To tylko ułamek ogólnodostępnej wiedzy.
Bo "nikt nie powinien wiedzieć jak się robi kiełbasę i politykę". A zwłaszcza kupa matolich tępaków (...).
Czy teraz trochę lżej?

35 minut temu, Gość Amba napisał(a):

18.27

Nie powiedzą wam jeszcze jednego, dlaczego został wystawiony Nawrocki i dlaczego wygrał?
A po drugiej stronie, dlaczego Trzaskowski?
Myślicie sobie zapewne, o, taki patokandydat!
Macie tak myśleć!
Był jednym z bardzo wielu starannie, od dawna przygotowywanych i wyselekcjonowanych "modeli algorytmicznych". KN, gdzieś od roku 2021.
Dlaczego on? Bo zaawansowane technologie pozwalają określić dziś wszystko, co cechuje społeczeństwo, np. nastroje, potrzeby, możliwości, stan intelektualny, i wiele, wiele innych składowych.
Miał najwięcej cech, które umożliwią mu wygraną.
Nie myślcie, że były to tylko zalety.
Resztę już zrobił liczny sztab kompetentnych osób w połączeniu ze zdobyczami techmologicznymi, a najważniejszą dziś - internetem.
Efekt zamierzony. Ździwieni? Ja wcale.
Chyba, że trudną do określenia eksplozją radości sztabu Trzaskowskiego o 21.oo wieczoru wyborczego. Zapewniam, że znali układ krzywej wynikowej. Wiedzieli co będzie ok. 23.oo. Może wam tylko dać do myślenia błyskawiczna ewakuacja po oświadczeniu Trzaskowskiego. Na co jeszcze liczyli? Tego się zapewne nie dowiemy. A przynajmniej nie dziś. Ale Tusk czekał do 20.oo dnia następnego. Na co? UvdL już poniedziałkowym rankiem, składając gratulacje PKN, skanalizowała Tuska. Kto ją udrażniał? Proste - również polityk. Taka konstrukcja układów, powiązań i uzależnień, niezmienna od stuleci.
To tylko ułamek ogólnodostępnej wiedzy.
Bo "nikt nie powinien wiedzieć jak się robi kiełbasę i politykę". A zwłaszcza kupa matolich tępaków (...).
Czy teraz trochę lżej?

O, kolega dalej na forum? Znowu pod nową nazwą? 

Model algorytmiczny? Hahahahahaha. To dobre. Za dobre jak na real. Oplułem monitor. Mistrz! Ten model to pewnie z Temu za 5 zł. Wykształcony patus, pospolity kombinator i uzależniony dureń w jednym prezydentem poważnego kraju? Za dużo nawet jak na PiS? W życiu! Są jeszcze oni... mato.... wyborcy PIS, ale jak widać jest ich w kraju więcej niż sądzono. Wybiorą wszystko co z logiem PiS - takie to samodzielne myślące mózgi. 

Przy tym wyniku to wstyd się cieszyć. 

Dobre! Wrzućcie to do humoru.  

@Joker brawo za demaskację. 

Wszystko to, co opisał kolega kameleon o dzialaniach nadprezesa i wciągniętych w grę podwładnych określa się jednym słowem CYNIZM. Tak powinno być? Tak się ludźmi bawić?

58 minut temu, Joker napisał(a):

kolega

Pomylka.

Lubię w skojarzenia

30 minut temu, Gość Amba napisał(a):

Pomylka.

Karol Nawrocki

1 godzinę temu, Joker napisał(a):

Lubię w skojarzenia

Trudno tego nie dostrzec.
Ty jesteś zwyrodnialcem transmitujacym na tym forum swoje wyobrażenia.  Zaczepiasz anonimową osobę, która zupełnie ciebie nie zna. Co więcej nie wzbudzasz u mnie żadnego zainteresowania. Nie było również z mojej strony w kierunku jakiegokolwiek twojego wpisu żadnej korelacji, ani jednej oceny czy odniesienia się.
W związku z nadmienionym, swój chory hejt lokuj gdzie indziej. Dręcz patusie tych, którzy na to pozwalają. Ale nie tutaj i na pewno nie mnie.

10 godzin temu, Gość Amba napisał(a):

Zaczepiasz anonimową osobę, która zupełnie ciebie nie zna.

Można rzec, że to forumowicz obywatelski i nie ma nic wspólnego z innymi nazwami. On się brzydzi takimi rzeczami, bo regulamin jak biblia. 

W tym kraju nigdy nie będzie dobrze. NIGDY!  

To lepsze. Wyborczyni nowego patoprezydenta

W dniu 6.06.2025 o 07:03, Gość Lena napisał(a):

To lepsze. Wyborczyni nowego patoprezydenta

 

 

Głupia baba która jeszcze te swoje głupoty nagrywa. Brawa dla pana strażnika!!!

Najgorsze jest to, że kim jeszcze miałby się okazać Nawrocki, żeby przegrać? 

W dniu 23.06.2025 o 08:13, Gość Aldona napisał(a):

Najgorsze jest to, że kim jeszcze miałby się okazać Nawrocki, żeby przegrać? 

Może gdyby w niejasnych okolicznościach przejął mieszkanie, albo chociaż był kibolem walczącym na ustawkach lub nie potrafił w miejscu publicznym powstrzymać się od nałogu... a tak.  

W dniu 26.05.2025 o 11:49, Gość Amba napisał(a):

I zostanie wybrany już w niedzielę.

I właśnie został zaprzysiężony bez jednego stęknięcia wszystkich zgromadzonych. Nawet z aplauzem. Czy wszyscy niezadowoleni już na emigracji?
W różnych jej kompilacjach.
Bo sala sejmowa była w nadkomplecie. Ktoś tu ze swoimi wyborcami jednak mocno przygrał.

"Nazwisko obecnego prezydenta", zapytała potwierdzajka.

Jeszcze Duda.

Ten kraj to nie przymierzając teraz Tutsi i Hutu. Coście temu krajowi uczynili maluczcy?

Bycie pierwszą DAMĄ to zaszczyt, to wyróżnienie, to odpowiedzialność, ale pod warunkiem, że doświadczają tego ludzie z klasą. Wystarczyło się po po prostu nie odzywać, jak przez całą kadencję, ale babsztyl nie wytrzymał...

Dobra jest....dlugo, długo nic, a na koniec wszyscy oberwali .....

Straszny sen Bartosza Arłukowicza

"...Mam takie sny, że spotykam się z nim gdzieś w ciemnej ulicy sam na sam i nie jest to najfajniejszy sen, dlatego, że wiem, że pan Nawrocki posiada umiejętności, których ja nie posiadam — dodał. Stwierdził także, że poprzednik Nawrockiego, Andrzej Duda, "był podszyty strachem", co ich od siebie odróżnia."

12 godzin temu, Gość Wyważona napisał(a):

Ten kraj to nie przymierzając teraz Tutsi i Hutu. Coście temu krajowi uczynili maluczcy?

Cybermózg:
porównywanie sytuacji plemion Tutsi i Hutu w Rwandzie do obecnej sytuacji w Polsce to bardzo delikatna kwestia, która wymaga dużej ostrożności i precyzji. Zasadniczo nie można tych sytuacji bezpośrednio porównać – różnice historyczne, kulturowe, społeczne i polityczne są zbyt głębokie. Można jednak zastanowić się nad pewnymi uniwersalnymi mechanizmami społecznymi, które występują w obu przypadkach – z zupełnie różnym nasileniem i skutkami.
✅ Co można porównać – mechanizmy społeczne i polityczne
• Polaryzacja społeczeństwa
Zarówno w Rwandzie przed ludobójstwem w 1994 roku, jak i w Polsce obecnie, obserwuje się duże podziały społeczne.
• W Rwandzie były to podziały etniczne (Tutsi vs. Hutu), wzmacniane przez kolonializm i propagandę.
• W Polsce są to podziały polityczne i ideologiczne (np. zwolennicy PiS kontra opozycja), często podsycane przez media i liderów opinii.
• Dehumanizacja przeciwnika
W obu przypadkach występuje (lub występowała) tendencja do przedstawiania „drugiej strony” jako zagrożenia lub wręcz „wroga narodu”.
• Propaganda i media
W Rwandzie radio było głównym narzędziem siania nienawiści i podżegania do przemocy. W Polsce część mediów (zarówno prorządowych, jak i opozycyjnych) również używa języka emocjonalnego, antagonizującego, choć oczywiście skala i skutki są zupełnie inne.
• Budowanie tożsamości „my kontra oni”
Zarówno w Rwandzie, jak i w Polsce dochodziło do budowania tożsamości zbiorowej przez opozycję wobec „innych”, zamiast na wartościach wspólnych.
❌ Czego nie można porównać
• Brak przemocy fizycznej
Polska nie jest ani blisko wojny domowej, ani nie dochodzi do przemocy na tle etnicznym czy politycznym w takim sensie, jak w Rwandzie.
• Kontekst historyczny i etniczny
Konflikt Tutsi–Hutu był osadzony w kontekście kolonializmu, wyraźnych różnic etnicznych i dziesięcioleci napięć. Polska nie ma takich podziałów etnicznych – spory mają charakter ideologiczny i polityczny, a nie rasowy czy plemienny.
• Skala tragedii
Ludobójstwo w Rwandzie pochłonęło ponad 800 000 ofiar w ciągu zaledwie 100 dni. W Polsce nie dochodzi (ani nie grozi) przemoc na taką skalę.
🧠 Podsumowanie
Porównanie dosłowne sytuacji Tutsi i Hutu z sytuacją w Polsce jest nietrafne i niebezpieczne, bo może prowadzić do uproszczeń i trywializowania prawdziwych tragedii historycznych. Można natomiast wykorzystać tamte doświadczenia jako ostrzeżenie – pokazujące, do czego może doprowadzić brak dialogu, polaryzacja i dehumanizacja przeciwnika.

@Gość Amba Błysnąłeś użyciem AI

Użycie porównania miało charakter wyłącznie symboliczny, nie dosłowny.

Dobrze jednak, że podparłeś się wyszukanym tekstem to przynajmniej wybrzmiałeś bezstronnie czyli umiarkowanie, czyli bez bejsbola 

W dniu 7.08.2025 o 06:57, Gość Wyważona napisał(a):

nie przymierzając

Potrafię czytać ze zrozumieniem.