Co ludzie mają do Dagmary Kaźmierskiej?

21 godzin temu, Katleja napisał(a):

Ja z kolei chciałam podać przykład gwałciciela ale pomysł porzuciłam, bo ciężko tutaj o konstruktywną rozmowę. 

Konstruktywna? Żyjemy w kraju w którym na urzędy posłów czy prezydenta dostawaliby się byli recydywiści czego na szczęście zakazuje prawo. Nic do niej nie mam ale nie róbmy z niej gwiazdy na którą patrzą dzieci. Paskudne wulgarne babsko i jeszcze z kryminalna i oburzającą przeszłością. 

1 godzinę temu, Gość Conanka napisał(a):

Konstruktywna? Żyjemy w kraju w którym na urzędy posłów czy prezydenta dostawaliby się byli recydywiści czego na szczęście zakazuje prawo. Nic do niej nie mam ale nie róbmy z niej gwiazdy na którą patrzą dzieci. Paskudne wulgarne babsko i jeszcze z kryminalna i oburzającą przeszłością. 

Zachęcam do przeczytania wszystkich wiadomości w tym temacie. 

A ja mam pytanie co Wy takiego widzicie w tej osobie, że Wam imponuje? Wiedza? Inteligencja? Dokonania?

Proszę treść o co ulubienica widzów, królowa życia, gwiazda tańca z gwiazdami, główna bohaterka jednego z programów była oskarżona cytat za Sygn. akt II AKa 387/12

1. D. K. (1) oskarżoną o to, że:

I. w okresie od marca 2006 roku do dnia 18 marca 2009 roku w S., woj. (...) założyła i kierowała zorganizowaną grupą mającą na celu popełnianie przestępstw polegających na czerpaniu korzyści majątkowych z uprawiania prostytucji przez inne osoby oraz doprowadzaniu innych osób do uprawiania prostytucji przemocą i groźbą bezprawną, przy czym w skład tej grupy, poza nią, w różnych okresach wchodziły następujące osoby: H. B. (1), I. G. (1), M. B. (1) i J. K. (1)

to jest o przestępstwo określone w art. 258 § 3 kk

II. w okresie od stycznia 2005 roku do 18 marca 2009 roku, przy czym od marca 2006 roku działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą kierowała w S., woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc agencję towarzyską (...), czerpała korzyści majątkowe z uprawiania prostytucji przez

- J. J. (1) w nieustalonym czasie 2005 roku, przez okres 8 miesięcy

- A. B. (1) w okresie od 2006 roku do końca stycznia 2008 roku

- I. K. (1) ps. (...) w okresie od 28 stycznia 2006 roku do czerwca 2007 roku

- J. B. na przełomie lipca i sierpnia 2006 roku

- M. P. ps. (...)|” w okresie od października 2006 roku do lipca 2007 roku

- M. J. (1) w okresie od października 2007 roku do 25 grudnia 2007 roku,

- A. G. (1) ps. (...) w okresie od listopada 2007 roku do 18 marca 2009 roku, z wyłączeniem okresu od października 2008 roku do lutego 2009 roku

- B. B. (1) w nieustalonym czasie pomiędzy 2007 a 2008 rokiem, do listopada 2008 roku

- M. Z. w okresie od stycznia 2008 roku do 18 marca 2009 roku

- J. S. (1) w okresie od marca 2008 roku do 9 stycznia 2009 roku

- A. D. w okresie od maja do lipca 2008 roku

- I. O. (1) ps. (...) w okresie od połowy sierpnia 2008 do 18 marca 2009 roku

- A. K. (1) ps. (...) w okresie od sierpnia 2008 roku do 18 marca 2009 roku

- K. N. w okresie od końca września do początku listopada 2008 roku

czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu

to jest o przestępstwo określone w art. 204 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

III. w okresie od 26 grudnia 2007 roku do marca 2008 roku w tym samym miejscu jak w pkt I, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim pozbawieniu M. J. (1) wolności, przemocą polegającą na biciu po całym ciele, groźbą zgwałcenia i pozbawienia życia, doprowadziła ją do uprawiania prostytucji,

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

IV. w okresie od listopada 2008 roku do 15 grudnia 2008 roku w S. i K. woj. (...) oraz K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groziła M. J. (1) pozbawieniem jej życia w celu zmuszenia jej do zaniechania telefonicznych kontaktów z A. G. (1), przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę ich spełnienia

to jest o przestępstwo określone w art. 191 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

V. w okresie pomiędzy 25 grudnia 2007 roku a 31 grudnia 2007 roku w S., woj. (...), działając w zorganizowanej grupie przestępczej, którą założyła i kierowała, kierowała wykonaniem czynu zabronionego – przestępstwa zgwałcenia M. J. (1) w ten sposób, że zleciła innej, nieustalonej osobie doprowadzenie jej przemocą do obcowania płciowego

to jest o przestępstwo określone w art. 18 § 1 kk w zw. z art. 197 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

VI. w okresie od 30 listopada 2008 roku do 3 grudnia 2008 roku w S., woj. (...) działając w zorganizowanej grupie przestępczej, którą założyła i kierowała, po uprzednim podstępnym zwabieniu K. K. (1) przez J. K. (1) do prowadzonej przez nią agencji towarzyskiej (...) polegającym na zabraniu jej torby podróżnej z odzieżą i dokumentami do pomieszczeń agencji a następnie pozbawieniu jej wolności, grożąc jej uszkodzeniem ciała oraz pozbawieniem życia jej rodziny, usiłowała doprowadzić wymienioną pokrzywdzoną do uprawiania prostytucji, lecz zamierzonego celu nie osiągnęła z uwagi na brak klientów korzystających z usług agencji oraz ucieczkę pokrzywdzonej

to jest o przestępstwo określone w art. 189 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 203 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

VII. w dniu 3 grudnia 2008 roku w S., woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z H. B. (1) oraz J. K. (2), przywłaszczyła torbę podróżną K. K. (1) z zawartością jej odzieży oraz jej telefon komórkowy marki S. o łącznej wartości 2000 złotych a nadto dokumenty stwierdzające jej tożsamość w postaci dowodu osobistego oraz paszportu

to jest o przestępstwo określone w art. 284 § 1 kk i art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

VIII. w okresie od 25 grudnia 2007 roku do 18 marca 2009 roku, z wyłączeniem okresu od października 2008 roku do lutego 2009 roku, w S. i K., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przemocą polegającą na biciu pięściami i kopaniu po całym ciele, groźbą pozbawienia życia, uszkodzenia ciała i spowodowania postępowania sądowego w przedmiocie pozbawienia praw rodzicielskich nad małoletnim dzieckiem a nadto wykorzystując stosunek zależności wynikający z nałożenia wielokrotnych kar finansowych oraz przez bezprawne pozbawienie wolności doprowadziła A. G. (1) do uprawiania prostytucji

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

IX. w dniu 27 kwietnia 2008 roku w K., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, wspólnie i w porozumieniu z H. B. (1) wzięła udział w pobiciu A. G. (1) ps. (...) narażając ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 kk lub w art. 156 § 1 kk w ten sposób, że zadawała jej uderzenia pięściami i kopała nogami po całym ciele podczas gdy H. B. (1) przytrzymywał ją za ręce

to jest o przestępstwo określone w art. 158 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

X. w okresie od maja 2008 roku do dnia 19 grudnia 2008 roku w S. i K., woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru nakłaniała A. G. (1) do przerwania ciąży z naruszeniem przepisów ustawy

to jest o przestępstwo określone w art. 152 § 2 kk w zw. z art. 12 kk

XI. w okresie od połowy sierpnia 2008 roku do 18 marca 2009 roku, w S., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując stosunek zależności wynikający z nałożenia wielokrotnych kar finansowych na I. O. (1) ps. (...) doprowadziła ją do uprawiania prostytucji

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XII. w nieustalonym dniu, w okresie pomiędzy 10 a 18 marca 2009 roku w S., woj, (...), stosowała wobec A. G. (1) przemoc polegającą na zadawaniu jej uderzeń pięściami po całym ciele i głowie oraz porcelanową popielniczką po głowie w celu wymuszenia od niej zwrotu należności za wynajem mieszkania

to jest o przestępstwo określone w art. 191 § 2 kk

XIII. w okresie od 28 stycznia 2006 roku do czerwca 2007 roku, w S. woj. (...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przy czym od marca 2006 roku działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, przemocą polegającą na biciu pięściami po całym ciele, groźbą uszkodzenia ciała i pozbawienia życia, a nadto wykorzystując stosunek zależności wynikający z nałożenia wielokrotnych kar finansowych oraz przez bezprawne pozbawienie wolności doprowadziła I. K. (1) ps. (...) do uprawiania prostytucji

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XIV. w okresie od 2006 roku do końca stycznia 2008 roku, w S., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując stosunek zależności wynikający z nałożenia wielokrotnych kar finansowych, doprowadziła A. B. (1) do uprawiania prostytucji

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XV. w nieustalonym czasie pomiędzy 2007 a 2008 rokiem, do listopada 2008 roku, w S., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wykorzystując stosunek zależności wynikający z nałożenia wielokrotnych kar finansowych, doprowadziła B. B. (1) ps. (...), do uprawiania prostytucji

to jest o przestępstwo określone w art. 203 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XVI. w okresie od stycznia do maja 2007 roku w S., woj. (...), działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, uprawiała handel ludźmi w ten sposób, że zażądała od P. B. kwoty 5000 Euro w zamian za uzyskanie jej zgody na zaprzestanie uprawiania prostytucji przez I. K. (1) ps. (...) w prowadzonej przez nią agencji towarzyskiej (...)

to jest o przestępstwo określone w art. 253 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XVII. w sierpniu 2006 roku w S., woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, którą założyła i kierowała, uprawiała handel ludźmi w ten sposób, że zażądała od H. B. (1) równowartości kwoty 5000 Euro w zamian za uzyskanie jej zgody na zaprzestanie uprawiania prostytucji przez J. B. w prowadzonej przez nią agencji towarzyskiej (...), przy czym H. B. (1) podjął spłatę ratalną tej kwoty

to jest o przestępstwo określone w art. 253 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

Gość lunka, Gość fanka macie wciąż swoje argumenty? jakąś linię obrony? 

A ja zostawię jeszcze kilka ważnych głosów

W dniu 30.04.2024 o 10:00, Katleja napisał(a):

Promowanie Kaźmierskiej to plucie w twarz ofiarom tej kobiety. 

Dokładnie. Nikt jej nie chce karać dwa razy, ale też nikt nie powinien jej promować tym bardziej, że ona jest na tyle bezczelna, że chwali się w mediach prowadzeniem agencji i jeszcze napisała o więzieniu książkę. 

a jaka była szczęśliwa jak mówiła o zarobkach. Szkoda, że nie powiedziała wszystkiego.

Jakim trzeba byc człowiekiem żeby innym zgotować taki los. Jaką trzeba być kobietą żeby inne kobiety tak poniżać. 

5 godzin temu, Gość Nocna Marka napisał(a):

Dokładnie. Nikt jej nie chce karać dwa razy, ale też nikt nie powinien jej promować tym bardziej, że ona jest na tyle bezczelna, że chwali się w mediach prowadzeniem agencji i jeszcze napisała o więzieniu książkę. 

a jaka była szczęśliwa jak mówiła o zarobkach. Szkoda, że nie powiedziała wszystkiego.

A jaka byłaby szczęśliwa gdyby wiedziała jak ją się tu promuje ...

Polsat i inne  media kończą z Kazimierską, w necie wyśmiana cyfrowo a tu końca " rewelacji" nie widać.

Tak to już jest z ludźmi. Dokonania i pozytywne strony działań znikają szybko z przestrzeni publicznej,  ot, dowiedzieliśmy się-idziemy dalej. Plotki żyją dłużej, rozrastają się, świdrują głowy 

Temat tej przestępczyni tu jest krytyczny a więc poprzez krytykę nie ma promocji, promocja była do tej pory w pożal się Boże mediach, które papkę produkują dla niewybrednego widza.

Gdyby ta tępa baba nie pchała się na salony to miałaby spokój, ale jak widać uznała, że ma ludziom wiele do powiedzenia i dania. 

Gratuluję czytelnikom jej książEK. Dwóch. To nawet jest śmieszne.

A wiecie że pracowała w Niemczech jako sprzątaczka, ale chyba uczciwe zarabianie nie było dla niej. 

Wczoraj był finał tańca z gwiazdami i ludzie w komentarzach na IG są oburzeni, że jej nie było. Szkoda strzępić...

1 godzinę temu, Gość Florka Maciej napisał(a):

Gdyby ta tępa baba nie pchała się na salony to miałaby spokój, ale jak widać uznała, że ma ludziom wiele do powiedzenia i dania. 

Gratuluję czytelnikom jej książEK. Dwóch. To nawet jest śmieszne.

A wiecie że pracowała w Niemczech jako sprzątaczka, ale chyba uczciwe zarabianie nie było dla niej. 

Wczoraj był finał tańca z gwiazdami i ludzie w komentarzach na IG są oburzeni, że jej nie było. Szkoda strzępić...

 

Baba sama nie wepchala się na " salony".  Nie wydała też swoich książek.

To twórcy , autorzy różnych show proponują skandalistom , ludziom z tzw. półświatka udział w ich programach aby zwiększyć oglądalność i przyciągnąć  określoną grupę widzów. W tym przypadku przegięli i gdy wyszły na jaw postępki Kazimierskiej szybko z niej zrezygnowali.

Fakt , że mogła się wycofać ale  liczyła  na sporą kasę i "swoich fanów" i jak widać się nie zawiodła.

Internet szybko zapomina więc wróci do butiku i będzie sprzedawać swoje ciuszki czyli dokładnie tam gdzie jej miejsce. 

Poznajcie Edzia. Edzio nie widzi problemu. Niedobrze o tym mówić, niedobrze. To nie my to wy wszyscy klikacie a my ją tylko zaprosiliśmy do tańca.

8 godzin temu, Gość Edwardzina napisał(a):

Poznajcie Edzia. Edzio nie widzi problemu. Niedobrze o tym mówić, niedobrze. To nie my to wy wszyscy klikacie a my ją tylko zaprosiliśmy do tańca.

 

brawo że dziennikarka nie dała się zbyć i obnażyła warsztat Miszczaka. 

53 minuty temu, Gość Ania Kowol napisał(a):

brawo że dziennikarka nie dała się zbyć i obnażyła warsztat Miszczaka. 

E tam. Warsztatu Miszczaka nie obnażyła i dobrze. Raczej  wyszła na jaw jego hipokryzja. Wygląda na to że to widzowie ponoszą odpowiedzialność za nabór uczestników do tego programu a poza tym jest wszystko ok. A dziennikarka niech się nie interesuje.

Co zarobili to ich a za chwilę i tak nikt nie będzie pamiętał jaką patologię promują tv bo za chwilę wyskoczy nowa afera.

Nie chce was martwić ale nie bez powodu coraz więcej ludzi nie ogląda tv. Można też przełączyć go pilotem. Polecam netflixa, cda, National Geographic itd. Żyjemy w świecie w którym każdy może ogladac co lubi. 

11 minut temu, Gość Angelika napisał(a):

Nie chce was martwić ale nie bez powodu coraz więcej ludzi nie ogląda tv. Można też przełączyć go pilotem. Polecam netflixa, cda, National Geographic itd. Żyjemy w świecie w którym każdy może ogladac co lubi. 

Mój wniosek jes taki: telewizja staje się przeżytkiem w obliczu platform stremingowych. Produkcje niskich lotów kieruje się do widzów, którzy nie bardzo potrafią korzystać z platform, nie stać ich na wykupienie, mają sporo czasu bo tylko raz w m-cu odbierają +++ i nie chcą być zmuszani do refleksyjnego myślenia. Jeszcze informacyjne programy mają obłożenie ale po tym, jak wykres oglądalności rośnie Republice gdzie "dresiarze opiniują wydarzenia, można sobie wyobrazić kogo telewizja interesuje. 

16 minut temu, Gość Angelika napisał(a):

Nie chce was martwić ale nie bez powodu coraz więcej ludzi nie ogląda tv. Można też przełączyć go pilotem. Polecam netflixa, cda, National Geographic itd. Żyjemy w świecie w którym każdy może ogladac co lubi. 

 Czym tu się martwić?  A TV oglądam. Nie informuje demonstracyjnie nie ważne czy kogoś to obchodzi czy nie , że nie oglądam tv a nawet nie mam nawet telewizora ! Bo i takie deklaracje się słyszy.  Ma to oznaczać  że ktoś jest ponad to albo szczególnie inteligentny i "swiatowy"? 

I niczego nikomu nie polecam właśnie dlatego że cyt:: " każdy może oglądać co lubi."

W  tv mam swoje znane programy prowadzonych przez "moich " dziennikarzy. Zapraszają do studia polityków z różnych opcji, ekonomistów komentatorów itd.   Lubię wiedzieć "co tam Panie w polityce ".  A ostatnio   dużo się dzieje.

Oglądam reportaże , babski stary serial trochę  z przyzwyczajenia i wcale się tego nie wstydzę. Czasami słyszę jak ktoś oburzony mówi że tego nie ogląda tylko jakoś dziwnie się składa że wie na bieżąco co było w ostatnim odcinku :))

Oglądam football ale tylko ważniejsze mecze. Niedługo będzie co oglądać . 

Jest teraz mnóstwo różnych reality -show i innych .Mnie to nie interesuje ale to prawda, każdy ogląda co lubi. Z tym , że trzymając się tematu to nie o to chodzi czy jestem fanką Tańca z gwiazdami czy nie i mogę po prostu użyć pilota. Skandal z Kazimierską zbulwersował przede wszystkim internautów,, nie  żadnych"dziadersow" innych fanów tego programu  ,którzy siedzą na fotelu i podziwiają te całe "gwiazdy" i  to właśnie dzięki nim a także młodym dziennikarzom wszyscy się dowiedzieli kogo promują media.  Inna sprawa czy fanom tej " gwiazdy" to przeszkadza.

3 godziny temu, Gość Gość napisał(a):

Mój wniosek jes taki: telewizja staje się przeżytkiem w obliczu platform stremingowych. Produkcje niskich lotów kieruje się do widzów, którzy nie bard Jeszcze informacyjne programy mają obłożenie ale po tym, jak wykres oglądalności rośnie Republice gdzie "dresiarze opiniują wydarzenia, można sobie wyobrazić kogo telewizja interesuje. 

Dobrze , że dresiarze ujęte w cudzysłów hehe.

Dziś prawdziwych dresiarzy już nie ma. Zniknęły dresiki , białe czapeczki i a' La adidasy chociaż bywały  też markowe.  Ich czas był w latach 90 tych może jeszcze początek 2000 r i jak każda subkultura po prostu to już minęło. Czasem widać w dresach Cyganów ale pewnie tak dla praktyczności a nie jako grupa neo dresiarzy.

Różni " znafcy"  stereotypowo żeby nie powiedzieć inaczej myślący zaliczali do tego środowiska kibiców i blokersów chociaż dresiarza przeważnie nie stać było na bilet na mecz albo wolał wydać na inne rozrywki i nie zawsze  też mieszkał na blokowisku. Wystarczyło zatrzymać się na jakiejś wiosce czy mieścinie. Dresy siedzieli sobie pod sklepem albo na przystanku. Tak tylko w wolnej chwili.

Jeśli ostał się jeszcze jakiś nomen omen margines to według tych "pewniakow "siedzi teraz przed telewizorem i katuje Republikę hehe. Pewnie taki old po 60 tce co najmniej. Strach się bać normalnie:)) A poza tym Seba i Brajan nowoczesne  so , żadne tam analogowe.

Jak wróci to zacznie czarować o rzekomych złych rzeczach. Nie mogę się doczekać historyjek o klubie towarzyskim z miłymi ludźmi. 

23 godziny temu, Gość Gość napisał(a):

Mój wniosek jes taki: telewizja staje się przeżytkiem w obliczu platform stremingowych. Produkcje niskich lotów kieruje się do widzów, którzy nie bardzo potrafią korzystać z platform, nie stać ich na wykupienie, mają sporo czasu bo tylko raz w m-cu odbierają +++ i nie chcą być zmuszani do refleksyjnego myślenia. Jeszcze informacyjne programy mają obłożenie ale po tym, jak wykres oglądalności rośnie Republice gdzie "dresiarze opiniują wydarzenia, można sobie wyobrazić kogo telewizja interesuje. 

Sprawdziłam i rzeczywiście  oglądalność TV Republika jest wysoka.  Wcześniej myślałam tak jak autor tego wpisu , że Republikę można oglądać tylko w telewizji a widzami są głównie starsi ludzie , może biedne dresy nawet? -:))  których mimo tych roznych plusów nie stać na wykupienie platform a te niby pobudzają do refleksyjnego myślenia. Tak b.ciekawy wniosek. Odbieranie plusów też  takie zajmujące? Z tego co wiadomo beneficjentami plusów są  raczej młodzi  rodzice a ci nie mają problemu z korzystania z aplikacji bankowych. Jak czas na to potrzebny? Kasa sama wpływa na konto. A tej nie jest tak mało. 12 tysięcy kapitał opiekuńczy , 800 plus , becikowe i wystarczy.  Przypomniało mi się jak w ostatnie święta para seniorów 75 l. żaliła się że nie ma starego TVP info , który stale oglądali a TV Republika niestety u nich nie działa , muszą coś tam dopłacić czy wykupić. Dostępu do internetu nie mieli i nie potrzebują się  uczyć tego na starość.

No to skąd ta oglądalność? Otóż jak informują Wiadomości - te nowe.!  TV Republika osiągnęła rekordowa oglądalność na YouTube a więc w internecie ! Kanał ma już ponad milion subskrybentów. Teraz jasne dlaczego ta para emerytów czy nie inni "zacofani biedacy," nie mają  dostępu do Republiki bo ta TV nie należy do żadnego multipleksu ogolnopolskiej naziemnej telewizji cyfrowej. Obecnie nadaje na MP lokalnych w niektórych  miastach ale przede wszystkim jest dostępna za pośrednictwem Platform cyfrowych, sieci kablowych i właśnie Serwisów Streamingowych  .A te podobno dostępne tylko dla zamożnych i światłych. 

Zgoda , że w Tv dotyczy to różnych stacji jest dużo cyt: " produkcji niskich lotów" kto chce ogląda. Ale o ile ich zakres jest czasowy to w internecie szajs jaki kto chce dostępny 24h. 

Fenomen wysokiej oglądalności Republiki może na zasadzie przekory? Trzy lata temu były wielotysięczne protesty przeciwko LEX TVN gdzie PIS próbował majstrować z Discovery.

Jedno jest pewne tradycyjnej telewizji nie oglądają w większości ludzie młodzi i to już raczej się nie zmieni.. Mam w rodzinie przykład. Młody ma telewizor ale telewizyjnych programów nie ogląda. Zacheca nawet do oglądania ciekawych podcastów w internecie   ale  też nie patrzy z wyższością na przyzwyczajenie do  oglądania  paru programów TV przez stara matkę o babce nie wspominając.

Reasumując - "zależy jak leży" .

21 minut temu, Gość Gość napisał(a):

Sprawdziłam i rzeczywiście  oglądalność TV Republika jest wysoka.  Wcześniej myślałam tak jak autor tego wpisu , że Republikę można oglądać tylko w telewizji a widzami są głównie starsi ludzie , może biedne dresy nawet? -:))  których mimo tych roznych plusów nie stać na wykupienie platform a te niby pobudzają do refleksyjnego myślenia. Tak b.ciekawy wniosek. Odbieranie plusów też  takie zajmujące? Z tego co wiadomo beneficjentami plusów są  raczej młodzi  rodzice a ci nie mają problemu z korzystania z aplikacji bankowych. Jak czas na to potrzebny? Kasa sama wpływa na konto. A tej nie jest tak mało. 12 tysięcy kapitał opiekuńczy , 800 plus , becikowe i wystarczy.  Przypomniało mi się jak w ostatnie święta para seniorów 75 l. żaliła się że nie ma starego TVP info , który stale oglądali a TV Republika niestety u nich nie działa , muszą coś tam dopłacić czy wykupić. Dostępu do internetu nie mieli i nie potrzebują się  uczyć tego na starość.

No to skąd ta oglądalność? Otóż jak informują Wiadomości - te nowe.!  TV Republika osiągnęła rekordowa oglądalność na YouTube a więc w internecie ! Kanał ma już ponad milion subskrybentów. Teraz jasne dlaczego ta para emerytów czy nie inni "zacofani biedacy," nie mają  dostępu do Republiki bo ta TV nie należy do żadnego multipleksu ogolnopolskiej naziemnej telewizji cyfrowej. Obecnie nadaje na MP lokalnych w niektórych  miastach ale przede wszystkim jest dostępna za pośrednictwem Platform cyfrowych, sieci kablowych i właśnie Serwisów Streamingowych  .A te podobno dostępne tylko dla zamożnych i światłych. 

Zgoda , że w Tv dotyczy to różnych stacji jest dużo cyt: " produkcji niskich lotów" kto chce ogląda. Ale o ile ich zakres jest czasowy to w internecie szajs jaki kto chce dostępny 24h. 

Fenomen wysokiej oglądalności Republiki może na zasadzie przekory? Trzy lata temu były wielotysięczne protesty przeciwko LEX TVN gdzie PIS próbował majstrować z Discovery.

Jedno jest pewne tradycyjnej telewizji nie oglądają w większości ludzie młodzi i to już raczej się nie zmieni.. Mam w rodzinie przykład. Młody ma telewizor ale telewizyjnych programów nie ogląda. Zacheca nawet do oglądania ciekawych podcastów w internecie   ale  też nie patrzy z wyższością na przyzwyczajenie do  oglądania  paru programów TV przez stara matkę o babce nie wspominając.

 

 

Jam ci ten gość, który wniosek swój zawarł posługując się skrótem myślowym tak ot! 

Szacun za tak detalicznie ujęte spstrzeżenia! Skąd inąd trafne.

Ilekroć słyszę pochwały na treści przekazywane w tv Republika i widzę kto te pochwały popełnia to nijak zakwalifikować ich nie mogę do światłych (w sensie sposobu i sensu wypowiedzi).

Stąd moja ocena podana skrótowo z racji tego żeby nie przynudzać przydługo. Ci ludzie pewnie nie są winni sytuacji w jakiej się znajdują, w co lub kogo wierzą, jak postrzegają rzeczywistość. Winni ci, którzy wykorzystują tych ludzi cynicznie, z premedytacją  i to są grupy interesów, szeroko pojęte i we wszelkich środkach masowego przekazu z ich manipulacją. Ci ludzie nie weryfikują ani informacji, ani wszelkich treści. To nie jest fair wobec nich.

Co do  tych" światłych" to była taka lekka ironia bo według autora zacytowanego przeze mnie tekstu można było wywnioskować , że właśnie ci biedni co nie wiedzą co czynią hehe czerpią bezkrytycznie tylko z przekazu telewizji Republika- ze względu na ograniczenia n.in finansowe  i nie  tylko nie mają dostępu do platform Streamingowych  nie stać ich a do tego nie potrafią z nich korzystać. Zainteresowało mnie dlaczego akurat ta uboga grupa telewizyjna :)) przesądza o tak wysokiej oglądalności no i okazało się że jest całkiem inaczej. Nie będę oceniać dlaczego tylu ludzi ogląda Republikę. Tak samo dlaczego inni oglądają Polsat czy TVN. Oglądam różne publicystyczne programy w TV dlatego ,że jak już pisałam zapraszani są tam politycy , politolodzy i ekonomiści z różnych opcji i mogą swobodnie się wypowiadać. Wiadomo , że zawsze jest " nawalanka " PiS kontra KO ale mmo  to można wyciągnąć swoje wnioski . Republiki nigdy nie oglądałam ale może  teraz z ciekawości się skusze? Nie muszę przecież ślepo zgadzam się z tym co tam mówią.