Jurek50

wcale nie bylbym zaskoczony takim faktem.Albo na wszystkich listach sa podpisy tych samych osob,moze z małymi wyjątkami.W każdym razie,sprawa list coraz bardziej się robi smierdzaca

Ja okreslil bym takie zachowanie nie interpretacja,a raczej lamaniem prawa.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25631230,wsa-uchylil-postanowienie-uodo-listy-poparcia-do-krs-maja-byc.html#s=BoxOpMT No to kolejny ZONK dla wadzy.Ciekawe jaki idiotyzm wymysla tym razem,aby nadal strzec największej tajemnicy tysiąclecia?????

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/sad-najwyzszy-sedziowie-wskazani-przez-nowa-krs-sa-nieuprawnieni-do-orzekania/v8zfvjl

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/szefowa-kancelarii-sejmu-agnieszka-kaczmarska-nie-stawie-sie-przed-sadem-w-olsztynie/3wwhhl5 To już jest przegięcie totalne.Wezwanie przewodniczącego komisji ważniejsze od wezwania do sadu,a wcześniej decyzja urzędnika uodo ,wazniejsza od wyroku sadowe.To jest już calkowita anarchia .

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/hermelinski-o-decyzji-przylebskiej-zawiesic-trzeba-tez-sejm/g1sch2f Skoro my wiemy ,ze niby prezeska to nieuk ,wiec tym bardziej potwierdzil to znawca i praktyk prawa.Do czego ten kraj dojdzie przy takim niszczącym zarzadzaniu???

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prezes-tk-czwartkowe-posiedzenie-izb-sn-zawieszone/kpdh4rk Po raz kolejny pokazali, ze tk jest dyżurnym na telefon prezesa "sadem" na usługi pis-u.Zaden szanujący się i normalny sad nie wydaje decyzji w ciągu kilku(dosłownie kilku godzin),a zwłaszcza tak wazny(wazny powinien być trybunal,ale nie jest).Wyjątkiem sa sprawy aresztowe w sprawach karnych ,ale nawet tam sad ma 48 h do dyspozycji.To nie tylko państwo z tektury,ale z pergaminu.Nie wiem czy maja swiadomosc ,ze nie przestrzegają nawet prawa ,które sami stanowili.Aby przejąć trybun w ustawie napisali,ze tk ma rozpatrywać sprawy wg.kolejnosci ich wpływu,wiec ma się to nijak,do spraw które zalegaja od lat czy miesięcy bez rozpatrzenia,czy chociażby wyznaczenia terminu.Po prostu prywatny folwark prezesa.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25621303,mateusz-morawiecki-zlozyl-zyczenia-sedziemu-ktory-nie-zyje.html#s=BoxOpImg9 Wyjatkowy przykład oderwania Mateusza od rzeczywistości,i tylko chec złapania punktów.

https://kobieta.onet.pl/ksiadz-jest-oskarzony-o-molestowanie-dzieci-parafianie-go-bronia-i-nazywaja-swietym/pg4yv03 Przy takim sposobie myslenie,juz nic nie jest w stanie uratować Polski od powrotu do średniowiecza i inkwizycji.

https://kobieta.onet.pl/maturzysci-z-bialegostoku-zachwycili-polonezem-mistrzostwo-swiata/xprp411 Faktycznie dobrze się oglada.Postarali się maturzyści.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/byly-ambasador-oskarza-szefostwo-msz-w-tle-skandale-w-dyplomacji/yz26pqt

https://vod.pl/programy-onetu/onet-opinie-renata-kim-prof-ireneusz-krzeminski-2101/d5rkd4f Bardzo dobry wywiad.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/nik-instytucje-panstwowe-szczegolnie-knf-nie-zapewnily-ochrony-przed-getback/pe0fewx

https://tvn24.pl/polska/andrzej-duda-o-zmianach-w-sadownictwie-komentarz-jana-zimmermana-3202824?fbclid=IwAR0KqdKrLhkA4MEWWPpHpyuHQMp8fYIjOddP9MJgZJOkxyGbRR1w8D5p1OU

Niestety ,ten pan nie przyjmuje zadnych uwag od swiatowych autorytetów prawniczych.Jego jedynym guru jest nadprezes.Rowniez w przypadku tej wypowiedzi,nie zareaguje.chyba ze jedyna reakcja będzie lekceważenie wiedzy tego prawnika i podważanie jego autorytetu,skoro zlekcewazyl Komisje Wenecka, wiec coz znaczy jeden prawnik??

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/andrzej-duda-udalo-nam-sie-pokonac-komune-uda-nam-sie-oczyscic-nasz-polski-dom/xclbw6v Wyglada na to ,ze rzadzacy jak tanacy zaczynają się chwytac brzytwy aby utrzymać się przy władzy.Ta wypowiedzia potwierdzil,ze NSZZ jest podnóżkiem i na usługi pisu.Chyba coraz bardziej zaczynają się bac,ze to może zaczynać się początek ich koncamwiec dla nich to być albo nie być,siedziec albo nie siedzieć.

DOKUMENTY POTWIERDZAJĄCE WYCOFANIE POPARCIA DLA KANDYDTURY SĘDZIEGO NAWACKIEGO DO NEO-KRS PRZEZ CZWÓRKĘ SĘDZIÓW Wg zanonimizowanych (bez imion i nazwisk) list poparcia dla kandydatów do #neoKRS, opublikowanych przez MS, kandydaturę SSR Nawackiego poparło 28 osób (sędziów). Jak się jednak okazało, czwórka sędziów popierających pierwotnie Nawackiego (podpisali się na liście poparcia), cofnęła swoje poparcie przed zgłoszeniem kandydatury Nawackiego do Marszałka Sejmu. Termin na zgłoszenie kandydatur wraz z listami poparcia mijał 25 stycznia 2018 r. Według relacji sędziów, którzy wycofali poparcie, chronologia zdarzeń wyglądała następująco: ➡️Sędzia Nawacki zgłosił w Sejmie swoją kandydaturę do neo-KRS w dniu 24 stycznia 2018 r. Czwórka poniżej wskazanych sędziów poinformowała Nawackiego o cofnięciu swojego poparcia w dniu 23 stycznia 2018 r. (czyli dzień przed złożeniem przez niego zgłoszenia swojej kandydatury do Marszałka Sejmu). Na tę okoliczność przekazali Nawackiemu w dniu 24 stycznia 2018 r. (jeszcze przed wyjazdem do Warszawy celem złożenia zgłoszenia kandydatury) pisemne oświadczenie (poniżej), które M. Nawacki miał dołączyć do pierwotnej listy poparcia (na której widniały ich nazwiska). Byli to następujący sędziowie: (1) SSR Joanna Urlińska (2) SSR Anna Pałasz (3) SSR Krzysztof Bieńkowski (4) SSR Katarzyna Zabuska ➡️W dniu 25 stycznia 2018 r. M. Nawacki poinformował ww. sędziów, że nie złożył u Marszałka Sejmu ich oświadczenia o wycofaniu poparcia. Do zgłoszenia jego kandydatury do neo-KRS została dołączona pierwotka lista paparcia, zawierająca ww. czwórkę nazwisk. ➡️W związku z zaistniałą sytuacją, ww. sędziowie wysłali do Marszałka Sejmu pismo przewodnie (datowane na 25 stycznia 2018 r. – vide poniżej) wraz oświadczeniem o cofnięciu poparcia. Pismo do Marszałka wysłali faxem w dniu 25 stycznia 2018 r., o godz. 16:36 oraz listem poleconym. Następnego dnia (26 stycznia 2018 r.) dosłali w piśmie do Kancelarii Sejmu swoje adresy e-mail, prosząc o odpowiedź w sprawie wycofania poparcia dla kandydatury SSR Nawackiego. Do dnia dzisiejszego nie otrzymali odpowiedzi. ➡️SSR Nawacki został wybrany do neo-KRS w dniu 6 marca 2018 r. ❗️Istnieje więc wysoce uzasadnione podejrzenie, że na liście poparcia SSR Nawackiego do neo-KRS, na której widnieje wg zanonimizowanego dokumentu 28 osób, znajduje się czwórka wyżej wskazanych sędziów, którzy nie popierali kandydatury Nawackiego w momencie dokonania jej zgłoszenia. Oznaczałoby to, że nie posiadał on 25 wymaganych podpisów. Przedmiotowe informacje zostały ujawnione przez nas jako pełnomocników sędziów SN i NSA na rozprawie w TSUE w dniu 19 marca 2019 r. (w połączonej sprawie prejudycjalnej C-585/18, C-624/18 i C-625/18, która zakończyła się wydaniem wyroku w dniu 19 listopada 2019 r.), na co wyraziła wówczas zgodę czwórka ww. sędziów. Dzisiaj otrzymaliśmy ich zgodę na upublicznienie ww. informacji i załączonych dokumentów oraz prośbę o publikację na portalu Wolne sądy.

Tyle że nie może do stolicy pojechać, bo zabronił mu tego prezes jego macierzystego sądu - Maciej Nawacki, prezes olsztyńskiego Sądu Rejonowego. Powód? - Gdybym wyraził zgodę na tę delegację, to postąpiłbym wbrew orzeczeniu Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z 23 grudnia 2019 r. - mówi Onetowi sędzia i prezes oraz członek nowej KRS Maciej Nawacki. - Izba Dyscyplinarna wprost wskazała, że żądanie przez sędziego Juszczyszyna ujawnienia list poparcia było całkowicie bezzasadne i mogło stanowić delikt dyscyplinarny. Dlatego gdybym wyraził zgodę na tę delegację, to przyczynił bym się do popełnienia deliktu dyscyplinarnego i złamania konstytucji - podkreśla. - Nie miałem więc wyjścia, musiałem odmówić. Ciekawe dlaczego nie powoluje się na wcześniejsze orzecsenie SN stwierdzające ze izba dyscyplinarna nie jest sadem.

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prezes-sadu-i-czlonek-nowej-krs-zabrania-sedziemu-juszczyszynowi-wyjazdu-do-warszawy/3wthfwh Wyglada na to,ze listy poparcia bardziej sa chronione niż tajemnica enigmy.

https://gazetawroclawska.pl/katecheta-kazal-uczniowi-zdjac-serduszko-wosp-bo-sam-ci-zedre/ar/c1-14721524